数字扫描和人类识别

背景
牙科数字技术的指数增长必然伴随着2D和3D牙科图像记录的显著扩展。传统的石材模型由于储存量大、易碎，无法长期保存。

全面而准确的模型提供了一个良好的术前牙列记录，以完全恢复与原始牙齿相匹配的微笑^1,2.牙科模型的长期储存有助于解决法律案件，并在一些刑事案件中援助咬合标记分析。^3.牙科模型的另一个应用是用于人类识别。除DNA和指纹外，牙科检查还是灾难受害者识别（DVI）的主要工具。^4,5丢弃或丢失的牙科模型可能会剥夺历史牙齿、咬合和骨骼参考点的生物驱动口腔康复，并可能妨碍积极识别。

指纹的人口范围数据库^6,7和DNA^8,9.有限，非常零碎。在2004年海啸灾难发生后，牙科记录鉴定了46％的受害者，与DNA只有19％，34％的指纹。牙科识别方法是对手和验尸牙科记录的类似视觉比较。^10,11这一概念的基础是牙科治疗总是非常具体和独特的。^12,13.让人有些困惑的是，牙齿不断受到磨损、疾病、创伤和牙科治疗的影响。因此，可用的宰前数据可能与宰后数据没有很好的相关性。此外，治疗符号和信息没有标准化，在一个大型、零碎的数据库中运行自动搜索非常困难。

识别受害者的牙医，或者至少是受害者受到治疗的领域，是DVI搜索的强制性先决条件。如果没有其他受害者信息，Antemortem牙科记录可能非常具有挑战性。事实上，年轻的患者可能只有正畸记录。通过访问越来越多的数字扫描和基于云的数据存储系统，可以显着地加速搜索过程。

根据国家法规，必须从多年到几十年来保留数字牙科记录。^14,15因此，数字牙科记录为DVI开辟了新的途径。逻辑下一步是使用普遍性，唯一性，在整个生命中稳定的唯一性，易于访问的口腔特征。

DNA分析不能区分单一狼疮（MZ）双胞胎¹⁶它们看起来非常相似（表型）。因此，一种证明识别方法的独特性的一种方法是其可靠区分MZ双胞胎的能力。最近透露，腭形态（腭穹窿和表面纹理）可以通过内扫描来区分MZ双胞胎。¹⁷Rugoscopy（也称为Pharatoscopy，Convorrugoscopy）是基于腭振动模式的差异，并可以区分种族和种族群体，在DVI期间提供了很大的帮助。^18-25与皮肤相比，腭更耐燃烧变形损伤。²⁶随着时间的推移，它是稳定的，在正畸治疗后几乎没有变化。^27-30

客观的
这项试验研究的目的是使用MZ双胞胎的内部扫描（iOS）比较牙齿和腭唯一性。

方法
三个MZ对，17岁，22岁和26岁注册。由翡翠境扫描仪（Planmeca，赫尔辛基，芬兰，软件版本：Romexis 5.2.1）扫描完整的上颌骨拱门（包括腭裂）。在每次扫描上仔细隔离口感，并出口到单独的模型。左上颌第一磨牙在五个受试者中完整并填充在一个受试者中。左上颌第二磨牙在每个受试者中完整。这两个牙齿被分段，并将图像出口到相应的新文件。

腭数字模型和牙齿数字模型在非族种之间对齐（图。1）和兄弟姐妹之间。（图2）利用本地最佳拟合算法，使用GOM ICSPED软件（GOM GmbH，Germany）进行叠加。用表面比较工具计算每个叠加的平均绝对偏差。通过使用SPSS的广义线性混合方法统计分析数据（IBM SPSS统计Windows，版本27.0。，美国）。

图。1

图2

结果和讨论
非亲属之间第一和第二磨牙的平均绝对偏差（±标准偏差）(图。1)没有显著差异（0.259±0.039 mm，0.277±0.037 mm，p=0.733），但腭部的平均绝对偏差显著较高（1.061±0.314 mm，p<0.001）。以前的研究发现单个牙齿的真实度在14-72µm之间。^31,32,33在80.5μm34和130.5μm之间报告了腭的真实性。³⁵因此，口内扫描可以根据牙齿或腭图像区分非亲属。

MZ兄弟姐妹的臼齿看起来非常相似（图2前三排）。兄弟姐妹之间的平均绝对第一磨牙偏差显着低于第二摩尔偏差（0.087±0.032mm，0.137±0.038mm，P <0.05）。尽管第一磨牙的MZ对具有修复后的一个，但这些值显着（p <0.001）低于非亲属之间的偏差。由于这些值并不高于IOS真实性，因此他们危及对MZ双识别的置信度。兄弟姐妹之间的腭偏差比牙齿偏差更高3-4倍（0.393±0.079 mm，p <0.001）。虽然，偏差显着（p <0.001）低于非亲属之间的值，但它比最近iOS的精度（即再现性，35μm）高十倍。¹⁷这比IOS对口感的三次超过了三倍。^33,34

随着目前的发现，越来越多的证据表明三维数字腭模型可以作为一种高度可靠的人类身份识别工具^30,36用来区分MZ双胞胎。^17,37IOS技术的最近和正在进行的发展将进一步提高可靠性。双胞胎的数字铸件也可用于研究Odontofisesis中的遗传和环境因素³⁸.在完成牙科工作后，牙医不应该丢弃数字模型非常重要。这些存档的模型对于法律，法医和康复目的非常有用，现在和远处是未来。

口腔健康欢迎这个原始文章。

参考

1. Renne，W.G.，Z.P.Vans，A. Mennito和M. Ludlow（2017年）。“一种用于帮助口内扫描对齐的参考点的新技术。”J Esthet Restor Dent 29（6）：391-395。
2. Revilla-Leon，M.，L.Raney，W.Piedra-Cascon，J.Barrington，A.Zandinejad和M. Ozcan（2020）。“使用面部和内部扫描仪和添加剂制造的硅树脂指数：牙科技术的审美康复数字工作流程。”J Prosthet Dent 123（4）：564-570。
3. 哈特里，M.，M。J丹尼尔和S。v斯里尼瓦桑（2013）。”咬痕分析中重叠生成方法的比较研究〉《法医学杂志》Sci 5（1）：16-21。
4. interpool。“灾难受害者识别”，来自https://www.interpol.int/how-we-work/forensics/disaster-victim-iderification-dvi。
5. Tsokos，M.，R. Lessig，C.Grundmann，S. Benthaus和O.Peschel（2006年）。“海啸受害者识别的经历。”int j合法med 120（3）：185-187。
6. Peralta，D.，I. Triguero，S.García，F. Herrera和J. M. Benitez（2016年）。“DPD-DFF：具有双指纹融合的双相分布式方案，用于在大型数据库中快速准确地识别。”信息融合32：40-51。
7. thalesgroup.com。（2021,3月2021日）。“生物识别学：定义，趋势，用例，法律和最新消息。”来自https://www.thalesgroup.com/en/markets/digital-iftity-and-security/government/inspired/biometrics。
8. 史密斯，M。E(2006). “让我们让DNA鉴定数据库尽可能具有包容性。”法律、医学和伦理学杂志34（2）：385-389。
9. Amankwaa，A. O.和C. McCartney（2018年）。“英国国家DNA数据库：实施2012年法令保护法案。”法医SCI int 284：117-128。
10. Miki，Y.，C.Muramatsu，T. Hayashi，X. Zhou，T. Hara，A. Katsumata和H. Fujita（2017年）。“使用深卷积神经网络的锥形梁CT中牙齿的分类”。计算Biol Med 80：24-29。
11. Alsalamah，S.和E. Nuzzolese（2020）。“有前途的区块链技术应用和使用案例设计，用于确定跨国受害者的大规模灾害。”区块链中的前沿3。
12. 漂亮，I. A.和D. Sweet（2001）。“看一下法医牙科第1部分：牙齿在确定人身份中的作用。”Br Dent J 190（7）：359-366。
13. 阿塔·阿里，J。和F。阿塔·阿里（2014）。”人类鉴定中的法医牙科学：文献回顾〉《临床实验杂志》第6（2）：e162-167页。
14. Charangowda，B. K.（2010）。“牙科记录：概述。”J法医凹痕SCI 2（1）：5-10。
15. Devadiga，A。（2014）。“练习牙医的牙科记录是什么？一般和法医牙科的重要性。“论法医牙科科学杂志6（1）：9-15。
16. 贝尔，J.T.和T. D. Spector（2011）。“揭开表观遗传学的双重方法。”趋势遗传赛27（3）：116-125。
17. 西蒙，B.，L.Liptak，K.Liptak，A. D.Tarnoki，D.L.Tarnoki，D. Melicher和J.Van（2020）。“应用口腔扫描仪识别单义根双胞胎。”BMC口腔健康20（1）：268。
18. 赫莫西拉·维尼加斯，V.，J。圣佩德罗·瓦伦苏埃拉，M。坎蒂恩·洛佩斯和我。CSuazo Galdames（2009年）。”腭皱：用于人类识别的腭皱形状和尺寸的系统分析〉《国际形态学杂志》27:819-825。
19. Bajracharya，D.，A.Vaidya，S. Thapa和S. Shrestha（2013）。“尼泊尔科目中的腭静脉模式。”尼泊尔矫正杂志3（2）：36-39。
20. Azab，S. M. S.，R. Magdy和M. A. Sharaf El Deen（2016）。“成人埃及人口中腭振动的模式。”埃及法医科学杂志6（2）：78-83。
21. Suhartono，A.W.，K.Syafitri，A. D.Puspita，N. Soedarsono，F.P.Gultom，P.T.Vultom，M.Luthfi和E.I.I.I.Auerkari（2016）。“在现代印度尼西亚人口中腭帕拉特·努力。”int j合法医生130（3）：881-887。
22. Kommalapati，R.K.，D. Katuri，K。K.T.P.C.Kantheti，R.B.Murakonda，C.S.Poosarla，R.T.Chitturi，S.R.Gontu和V.R.R.Baddam（2017）。“对两种不同群体人体识别使用的腭振动模式的系统分析。”伊朗J公共卫生46（5）：602-607。
23. Saadeh，M.，J.G.Ghafari，R.V. Haddad和F. Ayoub（2017年）。“成年地中海人口中的腭静音形态。”j法制性Odontostomatol 35（1）：21-32。
24. 巴博，B.，F。阿泽雷多和L。梅内泽斯（2018年）。”腭沟大小、形状和位置的评估：一项初步研究〉《口腔健康和牙科研究1》。
25. 巴斯曼，R.，A。普斯皮塔，右。阿赫玛德，A。苏哈托诺和E。奥尔卡里（2018）。爪哇族和非爪哇族腭皱的比较。物理学杂志：会议系列，IOP出版。
26. Muthusubramanian，M.，K. S. Limson和R. Julian（2005）。“烧伤受害者和尸体中忍者的分析，以模拟焚烧和分解案例的挽鉴定。”
    法医学牙托糖醇23（1）：26-29。
27. Bailey，L.T.，A. Esmailnejad和M. A. Almeida（1996）。“腭振动的稳定性作为分析牙科施用中牙科施用和不排放病例的地标。”角度orthod 66（1）：73-78。
28. 阿卜杜勒·阿齐兹，H。M和N。ESabet（2001年）。”腭皱襞区：分析正畸治疗前后的成年埃及患者的里程碑。《东地中海健康杂志》7（1-2）：60-66。
29. 阿里，B.，A. Shaikh和M. Fida（2016年）。“腭振动稳定性在正畸治疗病例中的法医标志物。”J法制态SCI 61（5）：1351-1355。
30. Lanteri，V.，G.Cossellu，M.Farronato，A. Ugolini，R.Leonardi，F. Rusconi，S. de Luca，R.Biagi和C. Maspero（2020）。“在慢上颌骨扩张（中小企业）后3D-3D叠加技术中腭静脉稳定性评估。”SCI REP 10（1）：2676。
31. Lee，J. J.，I. D.Jeong，J. Y. Park，J.H.Jeon，J.H.Kim和W. C. Kim（2017年）。“使用内部和铸造扫描仪获得单支台数字铸件的精度。”J Prosthet Dent 117（2）：253-259。
32. UHM，S.H.，J.H.Kim，H.B.B.B.Jiang，C.W.W.Woo，M. Chang，K .K.K.Kim，J.M. Bae和S. Oh（2017）。“评估四个内部扫描仪的精确度和精度，具有70％的镶嵌和国际标准四单元桥模型。”Dent Mater J 36（1）：27-34。
33. VAG，J.，Z.Nagy，B. Simon，A.Mikolicz，E. Kover，A. Mennito，Z. Evans和W. Renne（2019年）。“一种用于复杂三维评估的新型扫描仪精度的方法。”int j计算dent 22（3）：239-249。
34. 中鹏，Y.，X.天民和J. Ruoping（2019）。“间接与直接数字模型之间的腭区域偏离：体内研究。”BMC口腔健康19（1）：66。
35. Gan，N.，Y. Xiong和T.Jiao（2016）。“整个上颌的内部数字印象的准确性，包括全牙齿和腭软组织。”Plos一个11（7）：E0158800。
36. Gibelli，D.，D. de Agentis，V.Pucciarelli，F.Iboli，V.Ftrario，C.Dolci，C.Sferza和C.Cattaneo（2018）。腭静音3D模型在个人识别中的应用：3D-3D叠加技术识别暗示。“int j合法医生132（4）：1241-1245。
37. Taneva，E.，C.埃文斯和G. Viana（2017年）。“腭振动在相同双胞胎中的3D评估”。案例REP DENT 2017：2648312。
38. 史密斯，R. N.，G. Townsend，K. Chen和A. Brook（2009）。“牙科3D数据的同步叠加：在双语研究中的应用。”前口头BIOL 13：142-147。

---

关于作者

Ajang Armin Farid博士是匈牙利国际刑警组织DVI牙科部门的首席法医牙病学家，也是国际刑警组织DVI牙病学分工作组的成员。他是美国法医科学院院士和美国法医牙科学会成员。他在Semmelweis医科大学讲课，并保持私人执业。

Botond Simon博士是Semmelweis大学的博士学位。他是恢复性牙科和假肢的专家。他是Sprunch Ltd.的联合创始人，该公司早期启动公司，为患者提供个性化的在线牙科护理。西蒙博士维持私人惯例。

George Freedman博士的创始人和过去总裁AACD，联合创始人Caed，Regent and Courber，International Baceial Mestretics，外科和椅子，美国美学牙科委员会，是西部大学牙科医学教授的兼职教授，Pomona Ca.教授/计划主任，BPP大学，伦敦，英国，迈克森特方案，恢复和化妆品牙科。

János Vág是匈牙利Semmelweis大学保守牙科系副教授兼系主任。他是修复牙科、牙髓学和修复学家方面的专家。他是Scrunch Ltd.的联合创始人，这是一家为患者提供个性化在线牙科护理的初创公司。